Krásné staré stroje

Mám připravený celostopě nahraný mgf. pás s časovými impulsy k otestování funkčnosti magnetofonových indikátorů či VU metrů.Otestovat lze náběh,překmit a odběh, pás nahrán rychlostí 19 cm/s na materiálu Agfa PE 39.

mirek píše:Mám připravený celostopě nahraný mgf. pás s časovými impulsy k otestování funkčnosti magnetofonových indikátorů či VU metrů.Otestovat lze náběh,překmit a odběh, pás nahrán rychlostí 19 cm/s na materiálu Agfa PE 39.

Zajímavý nápad - jsou tam jen ty impulsy nebo i kus kontinuálního záznamu s přesnou frekvencí (frekvencemi) ? Pokud ne, možná bychom mohli vzít taky měřicí pásek (a odmagnetovávač hlav a páskové dráhy, abychom ty pásky nezničili ...).
Pokud ano a máš ho máš nahraný z přesného zdroje frekvence, tak by už stačil jen měřič kmitočtu a byla by i kontrola rychlosti posuvů daného stroje. Já sice na generátoru svorku vstupu měřiče frekvence vyvedenou nemám (asi to chtělo ...), ale kdybych vzal Tektronixe, pomocí dvoukanálové metody ba šla změřit přesně (Lissajousovy obrazce) a dokonce, pokud máš záznam přesně kolmý, tak i kolmost (měřením fáze).

Uděláme měření donesených strojů ?

Není problém nahrát na další pásek kontinuální záznam např. kmitočtu 3150 Hz z CD - generátoru, což je Cd pod označením RU1 0001-2 z roku 1992 od AVP+MARUTECH. Nahráno to bude na mgf. STUDER B62 taktéž celostopě rychlostí 19cm/s.

Já na mým Metexu (multimetru) čítačku frekvence mám...kolmost dnes už kontroluju většinou přes zvukovku a ten jednoduchý škopko-prográmek. Vlastně mám na počítači generátor (stačí mi 400Hz a 1kHz), charakterograf, skresloměr (2., 3., 4., 5., 6. harmonická a THD) a škopek. K tomu mi stačí už jen NF voltmetr (zastoupí metex) a změřím vše, co je běžně třeba při nastavování magnetofonu. Oscilátor krom frekvence nekontroluju, stejně na něm obvykle nejde nic moc nastavit. S normálním osciloskopem jsem nedělal, ani nepamatuju...

TheLastUnicorn píše:Já na mým Metexu (multimetru) čítačku frekvence mám...kolmost dnes už kontroluju většinou přes zvukovku a ten jednoduchý škopko-prográmek. Vlastně mám na počítači generátor (stačí mi 400Hz a 1kHz), charakterograf, skresloměr (2., 3., 4., 5., 6. harmonická a THD) a škopek. K tomu mi stačí už jen NF voltmetr (zastoupí metex) a změřím vše, co je běžně třeba při nastavování magnetofonu. Oscilátor krom frekvence nekontroluju, stejně na něm obvykle nejde nic moc nastavit. S normálním osciloskopem jsem nedělal, ani nepamatuju...

Když jsem dostal šanci koupit od známého Tektronix 465 ve slušném stavu a za velmi slušnou cenu (a ještě k tomu to byl ten samej model, co jsem měl před lety v Tesle ve vývoji na stole ...), nebylo o čem přemýšlet ...
Zatím nebyla potřeba ho vláčet po světě ... a kdyby občas třeba na sraz - proč ne, není tak těžkej ...

A proti počítačovému simulátoru má přece jen pár výhod - široký rozsah vstupního attenuátoru (to se zvukovkou jde dost blbě ... jedině dodělat kompenzovanej dělič, ale pak kolik je citlivost vstupu ...), dva kanály, volitelně zpožděná časovka, široký rozsah časovky, synchronizace dle potřeby, - XY režim (Lissajous) atd atd ...
Ale jasně - pro běžné práce na MGF ta počítačovka stačí ... o tom žádná

Ale stejně je fešák ...

Já zase přivezu něco ze svojí sbírky na ukázku. Tentokrát to bude prototyp (na 5tém sraze nebyl) a jeden přístroj k němu.

No já max. tak nějaký bedny...nemám moc co ukazovat. GX-620 asi není moc zajímavý a Dual 604 asi taky ne... Krom toho, když je tam moc přístrojů, stejnak se min. půlka ani nezapne.

TheLastUnicorn píše:No já max. tak nějaký bedny...nemám moc co ukazovat. GX-620 asi není moc zajímavý a Dual 604 asi taky ne... Krom toho, když je tam moc přístrojů, stejnak se min. půlka ani nezapne.

No - já si teda myslím, že zrovna GX-620 zajímavý je ... a pěkný. Mně se líbí víc, než všechny Revoxy dohromady. A technické řešení je velmi chytré - když člověk prostuduje dokumentaci a podívá se, jak je co uděláno, musí
uznat, že u toho dost mysleli. Robustní mechanika (tudíž výdrž a stabilita parametrů) a jednoduché a účinné řešení. Příklad je třeba ta PAUSA, o které jsme se bavili ... dobře vymyšleno .
Aby si náhodní návštěvníci nemysleli, že nic jiného, než Revox nehraje jako profi stroj Že by se tam mohly ty dobré stroje vystřídat a ukázat, co umí ... Pokud vím, někdo tu má i Philipse ...

Tím samozřejmě nechci jakkoliv napadat majitele Revoxů, jakožto konkurenční profi značky

S499.1023 píše:Filipesa (N 4520) mám já, ten ovšem váží přes 30 kg, takže se mi ho vláčet nechce . Zprávy o zvuku vám podá TLU :D.

Tak se trochu obětuj ... zprostředkovaná informace je míň vypovídající, než oko a ucho každého jednotlivého hodnotitele ... To není jen o zvuku ... ten by při správném nastavení měl
být u všeho stejný ... Spíše jde o design a ergonometrie ovládání, vzhled a samozřejmě vybavení funkcemi atd.

Stejně rád jezdíš přírodou, tak moc nehrozí, že bys miláčka roztloukl na vibro-highway D1 ...

Nevím, co chceš za pár minut nahledět na kotoučácích Můžeme debatovat, který je hezčí, to je subjektivní, ale v momentě kdy je oddeklujem, půjdeš plakat do kouta