Krásné staré stroje

Řadu let používám klasický uhlíkový kartáček na čištění povrchu desek ... (kromě praní, samozřejmě).
http://analogis.eu/Pflege.html
Používám takový klasický - jako je na obrázku firmy Analogis ten Brush1. Teď mi odešel a musím pořídit nový.
https://www.alza.cz/aq-brush-1-d500914.htm

Koukal jsem, že existuje i jakási kombinace karbon/samet ... dražší ...
http://www.alza.cz/aq-brush-2-d500915.htm?IDP=2040
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-422 ... static-_JM

Má to smysl ?

Můj názor je karbon bez sametu. Samet by musel být napojený na vysavač, jinak roztírá prach po desce...

Se sametem je daleko účinnější, pak naslinit dva prsty a samet vyčistit ... , bez sametu propouští prach.

Kluci, kolikrát mi připadáte, jako z jiného světa. Jak může zatláčet prach do drážek ? To na něm sedíš ? Kartáčky se drží jemně, netlačí se, jen svoji váhou. Mám několik kartáčků i bez sametu a funguje tak, že vlákno vytáhne prach z drážky a ten se zachytí na samet ..

Možná slovo samet nejde používat, spíše mikrovlákno Analogis Brush 2

monte22 píše:Kluci, kolikrát mi připadáte, jako z jiného světa. Jak může zatláčet prach do drážek ? To na něm sedíš ? Kartáčky se drží jemně, netlačí se, jen svoji váhou. Mám několik kartáčků i bez sametu a funguje tak, že vlákno vytáhne prach z drážky a ten se zachytí na samet ..

Možná slovo samet nejde používat, spíše mikrovlákno

Asi tě nepotěším, ale přidám se k Jirkovi i Igorovi. Všecky ty textily to do drážky opravdu zatlačí. Nezapomeň, že většina sametem a podobnými materiály obalených předmětů má na okraji více či méně zaoblený tvar, tudíž to pod úhlem LISUJE do drážky těsně před sebou. Ta nečistota, která přijíždí k sametu, má snahu se schovat tam, kam může ... volnou cestu má do drážky. Pod sametku už to jde hůř. I vlastní váha toho kartáčku stačí, aby se to stalo. To je, jako bys tvrdil, že když hrneš zem buldozerem, že se zemina raději cpe pod radlici, než do všech děr ještě před radlicí

Za mne jsem taky přesvedčen, že ty ke všemu ještě předražené kombinované nástroje nic nepřinesou. Spíše naopak.

Tímto způsobem skončil kdysi veliký HIT všech hifistů - antistatická utěrka. Z rádoby "hitu" se časem stal největší sr.áč a likvidátor desek ...

Aby nedošlo k omylu - mluvím o kartáčcích se sametem ... ne o těch, co mají jen ta uhlíková vlákna ...

Tento kartáček jsem si koupil poprvé někdy kolem roku 1998. Od té doby už několik, jen se změnou firmy. Nikdy jsem nezpozoroval zašpinění drážek ani na jehle u mých originálních nových desek. Pračku používám jen při koupi jeté, třeba z Ebay.

Můj názor je, jsou to nejlepší kartáčky. Samo, ať si každý koupí co chce. Osobně budu čistit uvedeným kartáčkem mých už 1400 milánků dál . Jde jen o to, Petr se ptal jaký je, je vynikající.

Petře, když jsi ho ještě nikdy neměl, proč mluvíš o buldozeru, asi ruském

monte22 píše:Tento kartáček jsem si koupil poprvé někdy kolem roku 1998. Od té doby už několik, jen se změnou firmy. Nikdy jsem nezpozoroval zašpinění drážek ani na jehle u mých originálních nových desek. Pračku používám jen při koupi jeté, třeba z Ebay.
Můj názor je, jsou to nejlepší kartáčky. Samo, ať si každý koupí co chce. Osobně budu čistit uvedeným kartáčkem mých už 1400 milánků dál . Jde jen o to, Petr se ptal jaký je, je vynikající.
Petře, když jsi ho ještě nikdy neměl, proč mluvíš o buldozeru, asi ruském

Ale to byla jen taková metafora - představa nějaké mechanické analogie Snažil jsem se si představit, jak to může fungovat tak, jak výrobce uvádí a tvrdí, že "funguje". Fyzikální představa tedy moc přesvědčivá není ... Když jsem napsal buldozer, myslel jsem hrnutí - ne rytí ... A musíš uznat, že to má logiku. Když hrnu něco, hrnu to před sebou a sem tam něco uteče mimo boky předmětu, co tlačí a případně do děr dole. Nehledě na to, že celá "teorie" má ještě jednu díru - protože je kartáček dost hustý, opravdu hrne hlavně před sebou - dozadu na samet se logicky dostane jen nepatrná část - tedy to, co projde mezi karbonovými vlákny. Takže přidaná hodnota (zvýšená účinnost) je minimální, pokud je vůbec nějaká.
Začínám nabývat dojmu, že je to podobné jako s HIGHENDem ... drahé je pro zastánce tohoto hnutí lepší bez ohledu na fyziku. Podobně je to s psychoakustikou zvuku atd.
Tím jsem ale nic nemyslel a ani se nechci nikoho dotknout. Já jsem opravdu chtěl znát zkušenost někoho s podobným předmětem a posoudit tak efektivitu té cenové pumelenice Zbytek jsou jen úvahy a představy.
BTW: koupil jsem si opět http://analogis.eu/Brush1.html (229,- Kč)

Pravě jsem si pustil Pavlos Dog a líp si prohlédl dosednutí kartáčku, hlavně (sametu). Tak je milimetr nad deskou a nedotýká se desky. Jelikož na něm prach bývá, pravděpodobně zachycuje rozvířený mikro-prach.

monte22 píše:Pravě jsem si pustil Pavlos Dog a líp si prohlédl dosednutí kartáčku, hlavně (sametu). Tak je milimetr nad deskou a nedotýká se desky. Jelikož na něm prach bývá, pravděpodobně zachycuje rozvířený mikro-prach.

To by tak odpovídalo ...

Tak k čemu se došlo