Stránka 1 z 1

Dynamické tlumení rezonance vs normální ramínko.

Napsal: ned 09. bře 2014 14:55:55
od BlackMatrix
Zdar, právě jsem odzkoušel dva Tesla gramofony (MC400 a MC600Q) osazené shodnou vložkou OM10.
Oba hrajou dobře, a osazené vložky považuji za přiměřené. Obě vložky měly nastavenu svislou sílu na hrot 15mN (1,5g) - doporučeno 13-17mN..
Antiskating na MC600q nastavit nelze, na MC400 jsem ho měl nastaven podle měřicí desky (plocha bez drážek), tzn. o malinko méně než by měl být (eliptický hrot). Tlumení na MC600Q nastaveno na 1,5. Oba gramofony přepínám do jednoho předzesilovače AQ. Na spínacích prvcích je odpor max v desítkách miliOhmů, stíněno.

A jeden by řekl, že by měl mít signál z obou gramofonů stejnou intenzitu.

Jenže z MC600Q je signál o 1,5bB silnější.

Myslíte že to udělá dynamické tlumení ramene?

Ještě zkusím přenosky prohodit, ale pak už nevím.
Sice v MC600Q je signál veden skrz elektronické spinače signálu, na rozdíl od MC400 kde je relátko (ale jen do země - zatlumí signál do dosednutí na desku, svod nemá). Jenže ty spinače jsou FETy, takže by měly signál spíše utlumit. Tam není nikde zesilovač, který by mohl mít zesílení větší než 1.

Re: Dynamické tlumení rezonance vs normální ramínko.

Napsal: ned 09. bře 2014 17:16:16
od Petr.116
BlackMatrix píše:Zdar, právě jsem odzkoušel dva Tesla gramofony (MC400 a MC600Q) osazené shodnou vložkou OM10.
Oba hrajou dobře, a osazené vložky považuji za přiměřené. Obě vložky měly nastavenu svislou sílu na hrot 15mN (1,5g) - doporučeno 13-17mN..
Antiskating na MC600q nastavit nelze, na MC400 jsem ho měl nastaven podle měřicí desky (plocha bez drážek), tzn. o malinko méně než by měl být (eliptický hrot). Tlumení na MC600Q nastaveno na 1,5. Oba gramofony přepínám do jednoho předzesilovače AQ. Na spínacích prvcích je odpor max v desítkách miliOhmů, stíněno.

A jeden by řekl, že by měl mít signál z obou gramofonů stejnou intenzitu.

Jenže z MC600Q je signál o 1,5bB silnější.

Myslíte že to udělá dynamické tlumení ramene?

Ještě zkusím přenosky prohodit, ale pak už nevím.
Sice v MC600Q je signál veden skrz elektronické spinače signálu, na rozdíl od MC400 kde je relátko (ale jen do země - zatlumí signál do dosednutí na desku, svod nemá). Jenže ty spinače jsou FETy, takže by měly signál spíše utlumit. Tam není nikde zesilovač, který by mohl mít zesílení větší než 1.
Plochou bez drážek se antiskating nenastavuje :scare: Obecně rozšířený omyl. Vhodnější je monodeska a stejný signál z obou kanálů +- kompenzace nesymetrie systémů vložky ... :good2:

Re: Dynamické tlumení rezonance vs normální ramínko.

Napsal: ned 09. bře 2014 19:02:31
od BlackMatrix
Když já nemááám měřicí monodesku. Na kuželový hrot to myslím +- stačí. A ano, kompenzaci nesymetrie nepodchytim.

Já myslím, že tlumení ramene by za určitých podmínek mohlo způsobit větší výchylku magnetu v přenosce. Pokud rameno stihne sledovat částečně pohyby hrotu, tak bude menší rozkmit (a na rezonanci ramene bude naopak dvojnásobná).