Zdar, právě jsem odzkoušel dva Tesla gramofony (MC400 a MC600Q) osazené shodnou vložkou OM10.
Oba hrajou dobře, a osazené vložky považuji za přiměřené. Obě vložky měly nastavenu svislou sílu na hrot 15mN (1,5g) - doporučeno 13-17mN..
Antiskating na MC600q nastavit nelze, na MC400 jsem ho měl nastaven podle měřicí desky (plocha bez drážek), tzn. o malinko méně než by měl být (eliptický hrot). Tlumení na MC600Q nastaveno na 1,5. Oba gramofony přepínám do jednoho předzesilovače AQ. Na spínacích prvcích je odpor max v desítkách miliOhmů, stíněno.
A jeden by řekl, že by měl mít signál z obou gramofonů stejnou intenzitu.
Jenže z MC600Q je signál o 1,5bB silnější.
Myslíte že to udělá dynamické tlumení ramene?
Ještě zkusím přenosky prohodit, ale pak už nevím.
Sice v MC600Q je signál veden skrz elektronické spinače signálu, na rozdíl od MC400 kde je relátko (ale jen do země - zatlumí signál do dosednutí na desku, svod nemá). Jenže ty spinače jsou FETy, takže by měly signál spíše utlumit. Tam není nikde zesilovač, který by mohl mít zesílení větší než 1.
Dynamické tlumení rezonance vs normální ramínko.
Pravidla fóra
Do této sekce pište popisy zařízení, vlastnosti, zkušenosti atd. Nepište sem žádosti o radu s opravou a pod. To patří do skce OSTATNÍ - "Obecné technické dotazy, problémy, rady"
Do této sekce pište popisy zařízení, vlastnosti, zkušenosti atd. Nepište sem žádosti o radu s opravou a pod. To patří do skce OSTATNÍ - "Obecné technické dotazy, problémy, rady"
-
BlackMatrix
- Příspěvky: 2
- Registrován: sob 08. bře 2014 22:54:34
-
Petr.116
- Administrátor
- Příspěvky: 1629
- Registrován: pon 29. črc 2013 14:08:21
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dynamické tlumení rezonance vs normální ramínko.
Plochou bez drážek se antiskating nenastavujeBlackMatrix píše:Zdar, právě jsem odzkoušel dva Tesla gramofony (MC400 a MC600Q) osazené shodnou vložkou OM10.
Oba hrajou dobře, a osazené vložky považuji za přiměřené. Obě vložky měly nastavenu svislou sílu na hrot 15mN (1,5g) - doporučeno 13-17mN..
Antiskating na MC600q nastavit nelze, na MC400 jsem ho měl nastaven podle měřicí desky (plocha bez drážek), tzn. o malinko méně než by měl být (eliptický hrot). Tlumení na MC600Q nastaveno na 1,5. Oba gramofony přepínám do jednoho předzesilovače AQ. Na spínacích prvcích je odpor max v desítkách miliOhmů, stíněno.
A jeden by řekl, že by měl mít signál z obou gramofonů stejnou intenzitu.
Jenže z MC600Q je signál o 1,5bB silnější.
Myslíte že to udělá dynamické tlumení ramene?
Ještě zkusím přenosky prohodit, ale pak už nevím.
Sice v MC600Q je signál veden skrz elektronické spinače signálu, na rozdíl od MC400 kde je relátko (ale jen do země - zatlumí signál do dosednutí na desku, svod nemá). Jenže ty spinače jsou FETy, takže by měly signál spíše utlumit. Tam není nikde zesilovač, který by mohl mít zesílení větší než 1.
Obecně rozšířený omyl. Vhodnější je monodeska a stejný signál z obou kanálů +- kompenzace nesymetrie systémů vložky ... 
„Když už člověk jednou je, tak má koukat, aby byl. A když kouká, aby byl a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je.“ - Jan Werich.
-
BlackMatrix
- Příspěvky: 2
- Registrován: sob 08. bře 2014 22:54:34
Re: Dynamické tlumení rezonance vs normální ramínko.
Když já nemááám měřicí monodesku. Na kuželový hrot to myslím +- stačí. A ano, kompenzaci nesymetrie nepodchytim.
Já myslím, že tlumení ramene by za určitých podmínek mohlo způsobit větší výchylku magnetu v přenosce. Pokud rameno stihne sledovat částečně pohyby hrotu, tak bude menší rozkmit (a na rezonanci ramene bude naopak dvojnásobná).
Já myslím, že tlumení ramene by za určitých podmínek mohlo způsobit větší výchylku magnetu v přenosce. Pokud rameno stihne sledovat částečně pohyby hrotu, tak bude menší rozkmit (a na rezonanci ramene bude naopak dvojnásobná).