Taky nesdílím názor, že tím větší váha talíře, tím lepší gramofon. Akorát mne praxe poučila, že pokud je sakra kvalitní ložisko, pak váha talíře je nejjednodušším řešením pro zamezení kolísání otáček.Petr.116 píše: Jenže z různých důvodů souvislostí nesdílím široce šířený highend názor, že talíř musí mít bezpodmínečně 5 kg a výše - houby. Nemusí, ale je to o spoustě dalších věcí, zejména o ložisku. Nicméně já netvrdil obecně něco o Al versus ZnAl.
Souhlas - já mít hooodně kvalitní ložisko, atk bych ho určitě nek.u.rvil nějakým 5-6 kg talířem. Tlaky na patní ložisko jsou obrovské ... Sice existují projekty o talířích zavěšených v MG poli ... ale ...Seiko píše:Taky nesdílím názor, že tím větší váha talíře, tím lepší gramofon. Akorát mne praxe poučila, že pokud je sakra kvalitní ložisko, pak váha talíře je nejjednodušším řešením pro zamezení kolísání otáček.Petr.116 píše: Jenže z různých důvodů souvislostí nesdílím široce šířený highend názor, že talíř musí mít bezpodmínečně 5 kg a výše - houby. Nemusí, ale je to o spoustě dalších věcí, zejména o ložisku. Nicméně já netvrdil obecně něco o Al versus ZnAl.
Zůstaňme na zemi a v rámci naší příjmové skupiny. Na gramofon s talířem zavěšeným v magnetickém (či jiném) poli bychom museli vyhrát první ve Sportce, nebo mít jiné přijmení (navrhuji Rotschild, Kellner nebo Babiš). Talíř u Technicse váží 1,5 kg, u Revoxe 2,2 kg. Myslím, že je to rozumný kompromis mezi namáháním ložiska a eliminací kolísání otáček. Aspoň - podle mých zkušeností - funguje toPetr.116 píše: Souhlas - já mít hooodně kvalitní ložisko, a tak bych ho určitě nekurvil nějakým 5-6 kg talířem. Tlaky na patní ložisko jsou obrovské ... Sice existují projekty o talířích zavěšených v MG poli ... ale ...
Tak jsem skočil do kuchyně zvážit můj Al talíř z HiFi klubu (Janda) - oba díly dohromady váží 1457 gSeiko píše:Zůstaňme na zemi a v rámci naší příjmové skupiny. Na gramofon s talířem zavěšeným v magnetickém (či jiném) poli bychom museli vyhrát první ve Sportce, nebo mít jiné přijmení (navrhuji Rotschild, Kellner nebo Babiš). Talíř u Technicse váží 1,5 kg, u Revoxe 2,2 kg. Myslím, že je to rozumný kompromis mezi namáháním ložiska a eliminací kolísání otáček. Aspoň - podle mých zkušeností - funguje toPetr.116 píše: Souhlas - já mít hooodně kvalitní ložisko, a tak bych ho určitě nekurvil nějakým 5-6 kg talířem. Tlaky na patní ložisko jsou obrovské ... Sice existují projekty o talířích zavěšených v MG poli ... ale ...
Funguje to ! I v mojí příjmové skupině ... 
Tak či onak je to dostatečná hmota. Netřeba honit víc ... a pak poslouchat hluky rozdrceného patního ložiskaS499.1023 píše:Jo, máš optimální talíř pro directdrive :D.
A navíc (a to už není Jandova zásluha) ten talíř je krásnej a teď díky naprosto přesnému frézování drážek na boku bude mít i stabilní otáčky - po což je tato hmotnost veice vhodná. Když už jsem řekl A, tak musím udělat i B a udělat tu regulační smyčku ... 
I když zatím je rovný, jak když střelí a předpokládám, že tak to i zůstane. 
Ten talíř není hezkej (na můj vkus je moc vysokej) a je lehkej. Taky je spousta zinkalových talířů, které jsou dodnes v dobré kondici - sám je mám v mc600Q a NC500 a jsou jak když střelí - rovné, těžké, dynamicky vyvážené. Ložiska jsou nic moc, to je neoddiskutovatelný fakt, a Jandovo rozhodně není lepší. 
AKAI dodržoval technologie - tam zborcení nehrozíTheLastUnicorn píše:Ehm...ale ten zinkal je i u akaiackýho capstan motoru...já nechci, aby se zbortil...
Jak to víš? Tys u japonců byl když to odlívali? A co takový grundig? Tam se zinkalové úchyty motorů u starých kotoučáků rozpadají běžně... je to asi spíš o skladování apod.Petr.116 píše:AKAI dodržoval technologie - tam zborcení nehrozíTheLastUnicorn píše:Ehm...ale ten zinkal je i u akaiackýho capstan motoru...já nechci, aby se zbortil...
