Akai GX 620 renovace

[rreznick]

Děkuji za odpověď, takže koupel v isopropylakoholu, to bude na dlouhé zimní večery. Zvláštní že mgf. navenek vypadá hezky, a uvnitř mastnota kam se člověk podívá.
Po cigaretách to cítit není, možná ta černá kuchyně, ale ona to není lepivá mastnota, spíš hodně řídká. Mně to přišlo jako by tam někdo nastříkal WD nebo konkor. Jinak mgf. funguje, měrný pásek odhalil, že jeden kanál má trošičku menší zesílení a občas se i z něho zvuk ztrácí - občas přestane úplně hrát. Na potenciometry a přepínače pak zkusím použít Teslanol T6 oszillin.

[bcoufal]

Ono to půjde perfektně vyčistit, jen si s tím chce pohrát.
Pro zajímavost uvedu svoji porovnávací fotku. Schválně, jestli poznáte co je před a co po repasi.

Před-po repasí.jpg

U toho ztrácejícího se signálu jednoho kanálu bych zkontroloval i páskovou dráhu. Taky by páska mohla sjíždět z hlavy (proto se jeden kanál ztrácí).

[rreznick]

Ano, máte to hezky vyčištěno, budu si s tím muset pohrát. Je možné, že pásek není veden úplně ideálně,
při pohledu shora na páskovou dráhu v místě mezi vodícím čepem a přítlačnou kladkou se pásek jakoby z 1/4 mírně shora ohýbal.
Nicméně na hlavě je rovně. No nejdřív se to musí seřídit po mechanické stránce, přítlačnou kladku mám již novou.

[fido116]

Zdravím,nedalo mi to a zaregistroval jsem se.Taky jsem na kotoučových magnetofonech vyrostl.Můj první byl Tesla Pluto a pak B90 následovala B101 a potom Akai GX 620 a nedávno jsem se stal majitelem Akai GX 635 D a Akai GX 266 D.Jsou to opravdu krásné staré stroje a hlavně i po těch letech stále bez problémů funkční.

[bcoufal]

Zdravím a gratuluji k pořízení těchto nádherných strojů a též Tě vítám tady na fóru. GX-266, ale ve verzi mkII je pořád můj sen - do páru k GX-646.
Taky jsem se k těmto strojům dopracoval přes Teslu a pak Uher. Bohužel (jestli se to tak dá říci) jsem se nezastavil u Akai, ale postupuji dál k Revox a 2 stopám záznamu. Lákají mne totiž kopie originál analogových master pásů a ty jsou dostupné převážně na 2 stopách a 15ips. Ale i tak si zatím GX-646 a GX-255 nechávám. Po vizuální stránce se mi velmi líbí, jen bych rád časem GX-255 vyměnil za GX-266 mkII, ale ta je dost nedostupná (i cenově). Na poslech hudby z pásu nebo LP nedám dopustit, tomu se digitál atmosférou nemůže rovnat (alespoň u mne).

[Petr.116]

Souhlas - já skončil u podle mne optimální varianty:

- AKAI GX 620 pro práci se 1/4 stopým záznamem

- REVOX B77 (půlstopý) pro práci s půlstopým záznamem

Oboje v rychlostech 9/19 cm/s. Výš rychlostně nepůjdu. U 1/4 stopého sterea je problém s citlivostí hlav na snímání sousední protistopy a u REVOXU si nehodlám zvýšeně brousit hlavy při 38 cm/s.

[bcoufal]

K rychlostem záznamu bych si dovolil malou velkou vsuvku. Před nedávnem jsem udělal "slepý" test, kde příjemce nahrávky netušil, co má na pásce nahrané a jen se měl vyjádřit k pocitům z nahrávky. Sestava komponent byla:
Revox PR99 (15ips) -> komprese DBX150x -> Revox PR99mkII (7,5ips) ->dekomprese DBX150x -> Revox PR99mkII(7,5/15ips)

A provedl jsem tyto kopie několika testovacích nahrávek (3 stejné sady):

a) Revox PR99 (15ips) -> vše bypass -> Revox PR99mkII (15ips)
b) Revox PR99 (15ips) -> vše bypass -> Revox PR99mkII (7,5ips)
c) A varianta vše pozapínané, prostřední magnetofon nahrával v DBX1 na 7,5ips a hned přehrával, výsledek se pak nahrával v 15ips třetím magnetofon. Účelem bylo zjistit, jak moc další kopie na 7,5ips ovlivní nahrávku. V tomto případě s využitím DBX1

Posuzovatel netušil, co jsem na něj "ušil", jen měl posoudit kvalitu nahrávek. Zdrojem byly ukázky z 1. kopií studiových nahrávek. Nahráno ve stejné úrovni.

Výsledek docela překvapil:
1) Jednoznačně nejhorší varianta a) v 7,5ips. - méně detailů v nahrávce a více šumu
2) Varianty b) a c) byly velmi podobné, ale i tak jednoznačně určil jako nejlepší c).
(prostor v nahrávce, detaily,...). Přizvaní hosté též (ala davový syndrom )
Předpokládám, že mezistupeň v podobě prostředního magnetofonu přidal trochu frekvenční nevyrovnanosti a tím se nahrávka zdála líbivější. Decibel sem a tam je asi znát.
Ještě dodám, že krabičky DBX150x mají rovný průběh +-0,5dB v rozsahu minimálně 20Hz až 60 kHz (už si přesně nepamatuji měření), tak ty nahrávku frekvenčně neovlivnily.

Výsledky potvrdily tyto moje subjektivní závěry:
a) 7,5ips pro nahrávání LP naprosto postačující, je jedno zda na 2 či 4 stopy. CD je pak na moje uši líbivější.
b) 7,5ips s DBX1 (pozor na to, aby to byla profi verze "1" kvůli dýchání apod) je vhodná na cokoliv, zde v rámci analogu pokládám zdrojovou kvalitu téměř totožnou s originálem a to i vč šumu. V případě 4 stop je zde téměř dokonale potlačen přeslech kánálů - jako bonus k tomu.
c) 15ips bez DBX1 má výhodu v kompatibilitě nahrávky s těmi, kdo DBX nemají. Za cenu přijatelné úrovně šumu. Používám pro kopie studiových nahrávek.
d) 15ips s DBX1 - pro milovníky "nulového" šumu v nahrávce a pocitu lepší kvality oproti 7,5ips.

PS: Pro Revoxe mám v záloze novou sadu hlav + jednu velmi zánovní. Tak opotřebení moc neřeším.

[Petr.116]

Věci jako DBX mi nesmí do baráku. To vnímám jako babu s umělýma ...

[Petr.116]

je jedno zda na 2 či 4 stopy

No - je-li možnost, ta doporučuji 2 stopy. 4- stopý zázmam je v případě existence protistopy znehodnocen přeslechy vinou boční citlivosti většiny hlav (horší u vyšších rychlostí).

[crazy-magič]

b) 7,5ips s DBX1 (pozor na to, aby to byla profi verze "1" kvůli dýchání apod) je vhodná na cokoliv, zde v rámci analogu pokládám zdrojovou kvalitu téměř totožnou s originálem a to i vč šumu.

V případě 4 stop je zde téměř dokonale potlačen přeslech kánálů - jako bonus k tomu.

Zdravím
Mistře omlouvám se za zkrácení a vytržení z kontextu ,ale jde mi nyní právě o ten "bonus" zmíněný v poslední větě.
Pokud lze toto tvrzení - o téměř dokonalém potlačení přeslechů kánálů brát vážně -

1. kde lze tento tip omezovače šumu / DBX , sehnat ?

2.Je zde někdo schopen, ochoten ? takový obvod sestavit ideálně (vestavět) do zařízení této velikosti :
https://www.thomannmusic.com/the_t.racks_dbmeter.htm

byl bych myslím první z mnoha zájemců