Krásné staré stroje

Pravda a mýty o HD videu - dost zajímavé čtení ... http://jech.webz.cz/hd.php

Nebude to tak hrozné. Co se týká domácího videa, tak posun je obrovský. Mám čtyři kamery, VHS, SVHS, DV, HD. Jelikož je to můj další koník, tak s článkem nesouhlasím. Problém je, jak dostat kvalitu na naše TV. Mám ještě prastarou střižnu AVmaster a mohla nabírat AVI až 1,5 Gb za minutu. DVstorm mi hexnul a tam měla firma Canopus vše těžce vymakané, hlavně kodeky.

Akorát je MS ve fotbale, tak to je pastva pro oči

monte22 píše:Nebude to tak hrozné. Co se týká domácího videa, tak posun je obrovský. Mám čtyři kamery, VHS, SVHS, DV, HD. Jelikož je to můj další koník, tak s článkem nesouhlasím. Problém je, jak dostat kvalitu na naše TV. Mám ještě prastarou střižnu AVmaster a mohla nabírat AVI až 1,5 Gb za minutu. DVstorm mi hexnul a tam měla firma Canopus vše těžce vymakané, hlavně kodeky.

Akorát je MS ve fotbale, tak to je pastva pro oči

Tak Canopus je jiná liga ... hardwarové dekodéry jsou na tom vždy líp, než softwarové a tohle Canopus uměl. Je ale pravda, že pan Jech ví, co mluví. Jeho články vyvcházejí z vysoké odborné zkušenosti už roky.

Něco takového bych si ale nedovolil napsat.

Takže až zase uslyšíte někoho básnit o úžasném fullHD videu, které má mnohem víc detailů naž současné ubohé DVD-Video, můžete se pouze pousmát nad dalším důkazem placebo efektu. Pokud totiž vedle sebe postavíte například 42" fullHD televizi se signálem z Blu-ray a stejně velkou HD televizi s obrazem z kvalitního DVD, téměř nikdo nepozná rozdíl.

Taky se vším zabývám mnoho let a vím o co jde, jenže číst prý o skvělém VirtualDub, nejhorší decoder jaký znám, byl zdarma, tady je to OK. V té době byl třeba MainConcept, placený, jen půl milionu a na něm začínala většina prvních DVD. Vše je složité a velké téma, bylo by toho na stovky hodin psaní. Třeba Avatar se střihal, točil na Linuxu a speciální software stojí miliony, možná stoky milionů. Třeba zapomněl popsat, co se děje v TV a u televize za 11000,- může být pravě obrazová katastrofa. Kdyby jsme chtěli mít studiovou kvalitu, disky by musely mít tebibajty (TB) ....... V dnešní době ještě nereálné.

monte22 píše:Něco takového bych si ale nedovolil napsat.

Takže až zase uslyšíte někoho básnit o úžasném fullHD videu, které má mnohem víc detailů naž současné ubohé DVD-Video, můžete se pouze pousmát nad dalším důkazem placebo efektu. Pokud totiž vedle sebe postavíte například 42" fullHD televizi se signálem z Blu-ray a stejně velkou HD televizi s obrazem z kvalitního DVD, téměř nikdo nepozná rozdíl.

Taky se vším zabývám mnoho let a vím o co jde, jenže číst prý o skvělém VirtualDub, nejhorší decoder jaký znám, byl zdarma, tady je to OK. V té době byl třeba MainConcept, placený, jen půl milionu a na něm začínala většina prvních DVD. Vše je složité a velké téma, bylo by toho na stovky hodin psaní. Třeba Avatar se střihal, točil na Linuxu a speciální software stojí miliony, možná stoky milionů. Třeba zapomněl popsat, co se děje v TV a u televize za 11000,- může být pravě obrazová katastrofa. Kdyby jsme chtěli mít studiovou kvalitu, disky by musely mít tebibajty (TB) ....... V dnešní době ještě nereálné.

Souhlas, ale ony všechny ty SW dekodéry byly, jsou a budou a kodecích. Myslím, že Tvůj příklad s VirtualDub nebyl dobrý příklad.
To není v principu dekodér, ale utilita, která neaspiruje na konkurenta plně vybavených střihových programů. A pro svou funkci potřebuje různé filtry. No a pak už je to jen o tom, že jedny jsou zadarmo a jiné placené.
Viz http://www.digilidi.cz/virtualdub-zakla ... idea-navod

BTW: když už chceš používat ty nepoužívané jednotky, tak správně: tebibajt = TiB, terabyte = TB

Ale svým původních příspěvkem jsem tu nechtěl spustit flamewar ... takže bych to už moc nerozmazával

Vše je už mnoho let, jen se mi zdá, encoder byl součástí VirtualDub a od stejného autora. Musel se instalovat zvlášť a ze začátku měl jen mpeg1, ještě mám někde jedno CD s videem . Velké plochy s vodou se rozpadaly. Jak jsem psal, vše je už hrozně dávno. TB jsem schválně psal do závorky http://sk.wikipedia.org/wiki/Terabajt. Pak se objevil kodek i pro mpeg2, ale jen na krátkou domu a zas zmizel. Asi autorská práva. Tenkrát stříhat na slabých počítačích byl doslova horor

Akorát v sobotu jsem Dvstorma vyhazoval ve sběrném dvoře a bylo mi těžko od žaludku. V roce 2002 jsem vycáloval za něj 70000,-. AVmaster ještě mám, ale ovladače jen pro Windows 95. S ovladači u těchto firem byl problém, kašlali na všechno. Jak přišel nový operační, střižna, nabyla už žádná podpora.

Dnešní, dá se říct DVstorm a opět balík peněz http://syntex.cz/p/storm-3g/c/strihove- ... nterni-sdi

monte22 píše:Vše je už mnoho let, jen se mi zdá, encoder byl součástí VirtualDub a od stejného autora. Musel se instalovat zvlášť a ze začátku měl jen mpeg1, ještě mám někde jedno CD s videem . Velké plochy s vodou se rozpadaly. Jak jsem psal, vše je už hrozně dávno. TB jsem schválně psal do závorky http://sk.wikipedia.org/wiki/Terabajt. Pak se objevil kodek i pro mpeg2, ale jen na krátkou domu a zas zmizel. Asi autorská práva. Tenkrát stříhat na slabých počítačích byl doslova horor

Akorát v sobotu jsem Dvstorma vyhazoval ve sběrném dvoře a bylo mi těžko od žaludku. V roce 2002 jsem vycáloval za něj 70000,-. AVmaster ještě mám, ale ovladače jen pro Windows 95. S ovladači u těchto firem byl problém, kašlali na všechno. Jak přišel nový operační, střižna, nabyla už žádná podpora.

Dnešní, dá se říct DVstorm a opět balík peněz http://syntex.cz/p/storm-3g/c/strihove- ... nterni-sdi

Jak jsi psal o tom Canopusu - drahý, ale šlape od nich většina věcí. Já tu mám ADVC-55 - kdysi jsem ho kupoval, že budu digitalizovat VHS kazety (záznamy dětí, když byly malé apod.). Přece jen ty HW převodníky jsou o něčem jiném.

Jinak o tom Jechovi - včera jsem si to přečetl ještě jednou a je fakt, že v dost věcech máš pravdu. Má v textu i chyby. Ale taky je fakt, že je to už hodně starý článek.